סורנטו משרד נסיעות בע"מ ואח' נ' אטיאס ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך באשקלון .

1. המבקש טען במסגרת כתב ההגנה כי לביהמ"ש השלום בהרצליה אין סמכות מקומית לדון בתביעה ואולם, לא טרח להגיש בקשה נפרדת, כפי שמחייבות התקנות וממילא לא טרח לתמוך את טענותיו , במיוחד שעה שישנן טענות עובדתיות, בתצהיר – התצהיר שצורף לכתב התביעה הינו תצהיר בגצ"י בהתאם לתקנות סדר הדין המתייחסות להליך של תביעה המתבררת בסדר דין מהיר.

2.התיק נקבע לישיבה מקדמית, במהלכה ניסה ביהמ"ש להביא את הצדדים להר ומשזה לא צלח , נקבע התיק להוכחות, בהתאם למצוות התקנות תוך 6 חודשים.

3. במועד זה, אליו לא התייצב ב"כ הנתבע, לא חזר הנתבע על הטענה לפיה ביהמ"ש נעדר סמכות מקומית- על כך יש להוסיף שהנתבע הגיש תביעה שכנגד.

4. ב"כ התובע טען בתגובה שהוגשה על ידו, כי יש לדחות את הבקשה הן בשל שיהוי בהעלאתה בחוסר תום לב והן לגופו של עניין, באשר התובעת הייתה רשאית לגבות את הסכומים מכח הסכמה בין הצדדים באמצעות חיוב כרטיס האשראי והמקום שנועד לקיום ההתחייבות הינו במשרדיה של המשיבה בהרצליה.

5. נראה כי בחינת מכלול הנסיבות, המועד שבו הוגשה הבקשה, בחלוף דיון הקדם, העובדה כי עסקינן בתביעה המתבררת בסדר דין מהיר ונותר דיון אחד בלבד להוכחות, העובדה כי לא נטען להכבדה בניהול ההליך דווקא בהרצליה, כך למשל מספר העדים הצפויים להעיד ומרחק בלתי סביר וכד'- כל אלה מביאים בהכרח לתוצאה לפיה דין הבקשה להידחות.

6.למעלה מן הצורך אוסיף ואציין, כי בשנים האחרונות במסגרת הפסיקה והספרות חל פיחות בנושא הטענות הנוגעות לסמכות המקומית וזאת, לאור התפתחות מערכת הכבישים וקיצור טווחי הנסיעה ממקום למקום במדינתנו הקטנה.

כך, ברע"א 6920 יאיר לוי נגד צבי פולג ואח', פ"ד מט(2) 731) נקבע בהקשר זה כי :

"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נושא להעלאת טענות טרומיות".

כמו כן, לעניין הסמכות המקומית, יפים דבריו של כב' השופט ד"ר ש' לוין בספרו "תורת הפרוצדורה האזרחית מבוא ועקרונות יסוד, הוצאת תשנ"ט-1999 בע"מ 96 בזו הלשון:

"אין זה נדיר שבעלי הדין מקדישים מרץ רב וזמן רב לטיעונים בדבר הסמכות המקומית, לעיתים לא פחות מאשר לענין הסמכות הפונציונלית. זוהי אחת הדוגמאות הבולטות למקרים שבהם עשוי להתבזבז לשוא זמן שיפוטי יקר. במדינה קטנה כמדינתנו, שבה אפשר להגיע בקלות ובמהירות, כמעט מכל מקום לכל מקום, הולכת ופוחתת החשיבות שבנושא זה".

7.לאור האמור לעיל, הנני דוחה הבקשה וקובעת כי התביעה תמשיך להתברר בפני בית המשפט בהרצליה.

לפנים משורת הדין ולאחר ששקלתי החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: